생애과정 관점에서 본 복지증세태도의 변화와 안정성
[Stability and Change of Attitude toward Tax Increases for Social Welfare from a Life Course Perspective]

본 연구의 목적은 복지증세태도 궤적을 유형화하고, 생애과정 적응 모형을 기반으로 태도의 안정성과 변화 동학을 규명하는 것이다. 이를 위해 세 단계의 분석을 수행하였으며, 결과는 다음과 같다. 첫째, 복수 문항을 활용한 집단중심 다중궤적모형 분석 결과, 약 10년의 기간 동안 태도가 변하지 않고 유지되는 집단(반대안정형, 찬성안정형)과 특정 방향으로 변화하는 집단(상승형, 하락형)이 모두 나타나 안정성과 변화가 공존함을 보여준다. 둘째, 다항 로지스틱 회귀분석을 통해 초기 시점의 주관적 가치(빈곤원인 인식, 정치성향 등)와 자기이해(가구소득) 요인이 복지증세태도 궤적에 영향을 주는 것을 확인하였다. 셋째, 역인과성 문제를 통제하고 매 시점의 효과를 분리하기 위해 전체 평균과 시차 분포를 포함한 임의효과 모형을 적용하였다. 분석 결과, 복지확대 지지와 다년 평균 가구소득은 복지증세태도에 정(+)의 영향을 미친 반면, 보수적 정치성향, 복지의 근로의욕 저하 인식, 주택자산의 개인 내 편차는 부(-)의 영향을 주는 것으로 나타났다. 본 연구는 복지증세태도에 있어 정착된 성향과 능동적 갱신, 그리고 생애경험이라는 다양한 설명 기제가 공존할 수 있음을 통합적으로 확인하였다는 데 의의가 있다.

This study aims to typologize the trajectories of attitudes toward tax increases for social welfare and to elucidate the dynamics of their stability and change based on the Life Course Adaptation Model. To this end, a three-step analysis was conducted, with the following results. First, Group-Based Multi-Trajectory Modeling using multiple items revealed the coexistence of stability and change over approximately ten years, identifying both groups with stable attitudes (Stable Opposition, Stable Support) and groups changing in specific directions (Ascending, Descending). Second, Multinomial Logistic Regression demonstrated that initial subjective values (e.g., perceived causes of poverty, political orientation) and self-interest factors (e.g., household income) significantly influence the trajectories of attitudes toward welfare tax increases. Third, a Random Effects Model incorporating overall means and distributed lags was applied to control for reverse causality and isolate the effects at each time point. The analysis indicated that support for welfare expansion and multi-year average household income had a positive effect on attitudes toward welfare tax increases, whereas a conservative political orientation, perceptions of work disincentives, and the within-person deviation of housing assets had a negative effect. This study comprehensively demonstrates that various explanatory mechanisms (settled dispositions, active updating, and life experiences) can coexist in shaping attitudes toward tax increases for social welfare.