문화인프라와 거주민의 문화향유 간 관계 연구: 수도권을 중심으로
[A Study on the Association between Cultural Infrastructure and Residents’ Cultural Enjoyment: Focused on Capital Area]

수도권은 문화콘텐츠 클러스터 구축을 위해 경쟁하고 있으며, 그 안에는 거주민의 문화향유를 포함하고 있다. 또한, 도시재생사업 과정에서 확충해야 하는 핵심적 요인으로 문화인프라 구축이 고려되고 있다. 하지만 코로나-19 팬데믹 이후 집에서 이뤄지는 문화향유가 증가하고 시설 기반의 문화산업이 위축되고 있다. 이러한 환경 속에서 문화인프라와 거주민의 문화향유 간 관계를 경험적으로 확인할 필요가 있다. 이를 위해 2019년 서울서베이, 인천광역시 사회조사, 경기 사회조사를 결합한 후, 거주 시군구를 기준으로 행정 데이터를 연결하여 분석하였다. 다층 영과잉 음이항 회귀분석 결과, 한국 사회에서 문화자본은 옴니보어 이론처럼 작동하며, 문화자본이 많은 사람은 고급문화와 대중문화를 문화자본이 적은 사람보다 많이 향유한다. 문화인프라시설은 시설이 부족한 지역에서만 문화향유를 높이며, 문화관련 예산은 그 금액보다는 어떤 프로그램을 집행하는지가 더 중요한 것으로 보인다.

The capital area is engaged in a competitive process to construct cultural content clusters, which include programmes related to the residents’ cultural enjoyment. In addition, the construction of cultural infrastructure is considered a crucial factor in urban regeneration projects. Since the onset of the COVID-19 pandemic, there has been a notable increase in cultural enjoyment at home, while facility-based cultural industries have experienced a decline. At this juncture, it is necessary to empirically verify the association between cultural infrastructure and residents’ cultural enjoyment. To this end, data from the 2019 Seoul Survey, Incheon Metropolitan City Social Survey, and Gyeonggi Social Survey were pooled, and administrative data based on the cities and towns in the capital area were combined. The results of the Multi-level Zero-inflated Negative Binomial Regression demonstrated that those who possess higher cultural capital derive more enjoyment from both high-level and popular culture compared to those who possess less cultural capital, supporting the omnivore thesis. The density of cultural infrastructure facilities is associated with a positive correlation with the availability of cultural enjoyment of residents only in areas where such facilities are scarce. The type of cultural businesses run by local governments is more important than the scale of the cultural budget.